da Alberto Arienti

Quando si hanno risposte prefabbricate, si rischia di toppare. Peter
Freeman, che dovrebbe essere molto bravo con le parole essendo giornalista,
lascia intendere che il mio circoscrivere il problema dei Pacs agli
omosessuali, sia un segregarli, e per far buon peso, ci aggiunge un “froci”,
come a sottintendere che lì avrei voluto andare a parare. Invece ha toppato.
Quanto alla frase “non voglio mettere su famiglia (e i PACS non lo sono) ma
voglio che il mio partner usufruisca della reversibilità della pensione”
andrebbe forse tradotta in “non voglio avere doveri ma solo diritti”. Il
matrimonio è una istituzione che pone dei vincoli a favore delle parti
deboli (coniuge e figli) e li pone per primo ai contraenti, non allo stato.
Qui si vorrebbe restare con le mani libere, vincolando solo lo stato!