da Gianluca Freda

Riguardo ai diritti delle coppie di fatto,
Isabella Guarini scrive che “Il problema è di
fare leggi a cui spontaneamente si adegua la
maggioranza dei cittadini”. Il concetto non mi è
chiaro. Se la maggioranza dei cittadini si adegua
spontaneamente ad un certo atteggiamento, a che
serve garantirlo con una legge? In realtà è più
frequente (e più utile) che le leggi servano a
tutelare le minoranze di cittadini (come quella
degli omosessuali) da ciò che la prepotenza della
maggioranza, spontaneamente, vorrebbe impedirgli
di fare. Ad esempio la maggioranza, se potesse,
discriminerebbe le coppie omosessuali sotto ogni
aspetto, compreso quello ereditario,
pensionistico, relazionale. Ciò deve essergli
impedito. Non c’è caos quando i diritti spettanti
ad alcune categorie di cittadini vengono estesi
dai governi ad altre categorie, disciplinando per
legge l’ampliamento. C’è caos quando il
pregiudizio e l’egoismo delle maggioranze
discriminano le minoranze rendendole rabbiose.
Questo non deve accadere, o è ora che cessi di accadere.