da Alessandro Ceratti

Signor Freda, lei, come accade sempre per le persone in buona fede che ragionano, alla fine chiede di considerare il merito della faccenda, dice che non ha senso essere pregiudizialmente a favore o contro la magistratura ma che si deve valutare caso per caso. Perfetto, non chiedo di meglio. E il merito della faccenda è che Battisti è colpevole, come già ho avuto modo di dirle quando le ho ricordato che nelle tante dichiarazioni francesi lui stesso non si è proclamato innocente per quei reati ma “molto cambiato” da quei tempi lontani. Dopodiché, per spiegare il fatto che nessuno ha smentito le denunce di Evangelisti e Genna, si potrebbe semplicemente far ricorso all’idea che sono state diffuse su un sito internet invece che su due quotidiani nazionali, che riguardano il caso di uno terrorista degli anni ’70 attualmente scrittore invece che di un magnate dei media attualmente primo ministro. Io credo che se lei avesse modo di incontrare Travaglio e chiedergli spiegazioni su questo tema lui avrebbe molto da dirle.
P.S. Travaglio sa tutto. E non è un dogma di fede, è un’esperienza personale.