da Mirko Morini

Ceratti spiegati meglio (visto che CSF ti da tanto spazio oltre le 300 battute): tu dici che il governo spagnolo “preferisce” che l’attentato sia dell’ETA piuttosto che di Al Qaeda perchè questo gli porta vantaggio elettorale visto che contro l’ETA la contrapposizione da parte del governo è sempre stata totale mentre Al Qaeda avrebbe colpito in Spagna solo perchè il governo spagnolo di Aznar è stato il primo a mettersi a fianco a Bush nella guerra al terrorismo? Nel caso di Al Qaeda qualche stupido potrebbe dire “è colpa del governo che ce li ha messi contro”.

Ogni tanto è bene ricordarvelo: se/cosa/quanto/dove pubblico non necessita di giustificazione.