da Alberto Arienti, Milano

Per contribuire a chiudere la querelle, mi permetto di sottolineare:
1 – Davigo ha sbagliato: il suo moralismo è diventato censura.
2 – Perchè non volere dibattere con Martelli e Pomicino, quando una bella fetta dell’attuale classe dirigente (e sponsor) non è molto meglio?
3 – Facci ha ragione nel sentirsi censurato; deve ammettere però di essere un gran rompiballe, che avrebbe mandato in vacca l’incontro…
4 – Se l’incontro era solo la presentazione di un libro (come dice Facci), allora non c’era bisogno di un contraddittorio serio: le presentazioni dei libri di solito hanno quasi sempre ‘opinionisti all’acqua di rose’.
5 – Se l’incontro era un dibattito sulla giustizia (come dice Travaglio), allora avrebbe ragione Facci.
6 – Se, come probabile, il tutto era solo una presentazione di un libro, mascherata da dibattito, perchè ce li state rompendo così tanto da giorni?

Scommettiamo che non finisce qui? (csf)