da Giancarlo Acquisti

Io sono d’accordissimo sul ponte! Do per scontato (e voglio crederlo fino a prova contraria) 1°che a curare il progetto ci siano ingegneri, esperti ambientali, di sismologia, ecc., persone cioè che sanno il fatto loro e 2°che in parallelo vengano definite le altre strutture di viabilità. Altrimenti il discorso si chiude subito. Molte delle argomentazioni portate avanti dai ‘bastiancontrari costituzionali’ sono deboli e viscerali.Siamo in zona sismica! E il Golden Gate sulla Baia di San Francisco? misura quasi tre chilometri (un centinaiodi metri meno dello stretto di Messina) ha una campata sospesa di 1.280 metri! E quello che collega la City con la zona residenziale di Oakland? 6.191 metri. Da una vita stanno in attesa del Big Bang E il ponte che collega Lisbona (terremoto del 1755!!!) a Almada (sulla strada per Setubal)? E quello di Edimburgo (attraversarlo da qualche brivido…) ?

Appena ho dichiarato chiuso il dibattito sul ponte sullo stretto di Messina sono cominciati a piovere intreventi. Insomma, il dibattito è veramente chiuso. Basta. Il sondaggio? 22 favorevoli e 78 contrari (per cento) (csf)