da Umberto Biondi

Quando Bush, tempo fa, ha cominciato a parlare dell’Iraq, e’ apparso subito evidente che gli USA avevano gia’ deciso di fare la guerra, tempi, modalita’ e obbiettivi. C’erano vantaggi politici ed economici quindi la macchina e’ partita. E’ chiaro che all’opinione pubblica meno attenta bisognava raccontare qualcos’altro, tipo che si doveva eliminare al piu’ presto un dittatore sanguinario, ma e’ pure chiaro che crederci e’ un po’ come credere a babbo natale. Ma mi spiegate allora perche’ il dibattito tra pro e contro la guerra verte solo su quale e’ il modo giusto per eliminare Saddam Hussein? Ma possibile che tutti confondano la sostanza con il pretesto?