da Feliciano Bechelli
Forse ora c’è una spiegazione per i deliri di uno dei principali consiglieri del cavalier Banana.http://www.papersera.net/articoli/aIn2.php
grazie a Claudio Urbani
da Mirko Morini (http://butirrometro.splinder.com)
So che può sembrare surreale, ma la mia interpretazione di GAD è Grande Alleanza Democratica. Non ridete però.
da Peter Freeman
Afferma Isabella Bertolini che “ancora una volta il governo Berlusconi firma una pagina storica per il nostro paese. Siamo una nazione protagonista nel mondo, sappiamo adempiere ai nostri obblighi, contribuendo in maniera decisiva al bene comune dei cittadini europei”. Quanto alle dichiarazioni di Luciano Violante circa i dissidi che travaglierebbero la maggioranza, il vicepresidente dei deputati di FI risponde: “Violante ha sbagliato indirizzo. All’interno della maggioranza c’e’ solo un confronto serio su temi di fondamentale importanza per il futuro del Paese. Quelli dell’Ulivo, invece, tra liti continue, diktat di Bertinotti, congiure di palazzo, pauroso aumento del debito pubblico, disoccupazione a due cifre e sempre piu’ tasse per i cittadini, conoscevano un vero declino inarrestabile. E oggi, anche da opposizione, sono divisi da conflitti ideologicamente insanabili, come e piu’ di prima “.(ANSA e AGI).
LUCREZIA POCO BRILLANTEda Giovanni Trombetti
Lucrezia Lante sembra donna molto risoluta e forte, ma decisamente poco brillante. Neppure Sabelli e Solibello sono riusciti a farla sembrare un po’ più interessante. Peccato. Ci hanno pensato le Pale a rendere giustizia ad un programma originale e ben fatto.
da Pier Franco Schiavone, Milano
Generosa Apertura a Destra – Grande Alleanza Deludente – Gioviali Arrembanti Democratici
da silvia palombi
dite quello che vi pare ma a me che arafat vada a curarsi a ville juif mi allarma.
Ma uno straccio di maiuscola? Chiedo troppo?
da Santi Urso
Protesto vivamente e vi diffido dall’insistere nel tentativo di scippo acronimico. Gad, allo stato delle cose, e’ una semplicissima sigla composta (iniziale+sillaba) e significa Grande ADdio. Alla vittoria. Le avevo gia’ segnalato – 13 ottobre – questa limpida (allo stato) decifrazione. Ho incaricato l’avvocato Emerenziano Scartafacci di tutelarmi da altre improvvide e magniloquenti versioni.ps. nel caso (allo stato, improbabile) di vittoria nelle elezioni politiche, allora, col conforto della statistica, il significato sara’ senz’altro: Giulivi Al Disastro
da Michele Lo Chirco
Gentilezze alla Destra – Garantisti alla Deriva
Caro Avaldi, sono d’accordo sul brutto dibattito sul caso Buttiglione. Secondo me la causa principale è stato Ferrara che, in barba al senso d’ospitalità e al mestiere di giornalista, non ha fatto domande ma comizi. Per quanto riguarda Cacciari, ne ha ben donde di essere incavolato, definiscono Buttiglione “filosofo”! È come se, parlando di giustizia, alla presenza di Leopoldo Elia, definissero giurista Castelli. Buttiglione è sicuramente uomo colto ma bigotto ed emblema dell’antipolitica, senza contare che non ha mai espresso nulla d’originale in filosofia (peró, a pensarci bene, sul “pensiero debole”, forse).