da Stefano Bertoldi

Prendiamo il primo triangolo. Se q = quadretti (nuova unita’ di misura introdotta ora) calcolo l’area del triangolo grande e trovo (13 x 5) / 2 = 32,5 q ma se calcolo l’area delle 4 figure che lo compongono trovo
(5 x 2) / 2 = 10 q
(8 x 3) / 2 = 12 q
(figura 1) = 7 q
(figura 2) = 8 q
——-
32 q

Vi siete chiesti come mai 32 quadretti non e’ uguale a 32,5 q ??????????????????????????
Avete notato che i punti in cui si toccano i 2 triangoli piccoli non coincidono con la quadrettatura.
Allora provate a stamparli e a mettere un righello tra i due vertici. Proprio cosi…. L’ipotenusa di un triangolo e’ concava, e quella dell’altro e’ convessa!!!!! Non tanto, ma di quel tanto per far si che il secondo triangolo abbia un’area di 1 quadretto piu’ grande di quella del primo.
La soluzione quindi non l’ho trovata con la matematica, ma in modo empirico. Matematicamente si poteva evincere che l’area del primo triangolo dovrebbe essere di 32,5 q ed invece e’ di 32 soli q. Proprio quel mezzo q in meno che sommato al mezzo q in piu’ del secondo triangolo mi da il famoso “hole”.

da Raffaella Zamboni

Secondo me l’ipotenusa del triangolo non è una retta ma nel primo caso è spezzara verso l’interno del triangolo, quindi concava, mentre nel secondo è convessa…

da Francesco Alberti

Stando a uno studio pubblicato in Gran Bretagna non solo i mancini sono in aumento (e già questa sarebbe una sinistra notizia), secondo il professor McManus (un nome un destino, sinistro ovviamente) il quoziente intellettivo medio dei mancini è uguale a quello dei destrimani. Addirittura l’eccesso di incroci tra mancini potrebbe favorire patologie come l’autismo, la dislessia e l’afasia. Inoltre….

Non è una lettera, è un saggio. Leggere in Documenti. (csf)

da Annibale Antonelli

Mi dispiace ma tu dovevi essere licenziato, senza giusta causa , perchè ti sei comportato da maschilista e perchè hai pensato che se una donna, giovane e carina, ti invita a casa è per fare sesso. Per tornare seriamente all’articolo 18, ti dico che per me ,se non ci fosse stato, non sarebbe stato un problema avendo per 39 anni fatto sempre il mio dovere di dipendente. L’articolo in questione ha protetto solo i lavativi. Quando sono stato assunto non esisteva nè la 604 nè lo statuto dei lavoratori, nessun datore mi ha mai licenziato ho sempre dato le dimissioni per migliorare e negli anni sessanta si perdeva, per dimissioni, anche il 50% della liquidazione.

da Valeria Garabello

E se il buco fosse quello di Tremonti?

da Giselda Papitto

Secondo me solo l’amico tanto bravo e tanto bello di Valeria Garabello.Rima involontaria.

da Massimiliano Allemagna

Vorrei sottoporre alla tua attenzione e a quella di tutti i lobbisti due articoli di Fiamma Nierenstein pubblicati on line su Shalom, il primo a proposito dell’equidistanza da mantenere fra israeliani e palestinesi, il secondo per cercare di capire cosa possono provare i cittadini israeliani, aldilà della paura per gli attentati, e cosa farebbe un qualunque Paese occidentale in questa situazione. Mi piacerebbe che dalla lettura di questi articoli scaturisse un dibattito serio, cosa che i lobbisti (tranne qualche eccezione) hanno dimostrato di saper fare. I quiz e, soprattutto, le risposte da bravi scolari (io ho fatto 8 su 10, l’area dei triangoli non corrisponde ecc.) mi hanno stancato…

I due articoli li trovate in DOCUMENTI

da Walter Lanaro

Cari lettori, ieri sera a Porta a Porta è stata una serata molto toccante. C’erano i figli, le mogli, i parenti, di “morti ammazzati” che hanno segnato la Storia d’Italia. Il commissario Calabresi, il Generale Carlo Alberto dalla Chiesa, Peppino Impastato. Nomi dai più dimenticati. Nomi dai più, mai più sentiti agli onori della cronaca di uno stato che troppo presto ha “insabbiato” le loro vite. Quelle vite che hanno dato tanto alla nostra terra. Quelle vite “stracciate” e spesso senza sapere ancora perchè! Morti due volte, prima e dopo la morte. (SEGUE OLTRE LE 500 BATTUTE)

di Alessandro Ceratti

Dopo il compito in classe di geometria ecco i voti.
BORTOLOZZO 8+, bravo, molto puntiglioso
CARRARA 8
MAZZA, 8.
CABIZZA 8, non darti troppe arie. Lo so che sei geniale ma nell’altro compito mi hai preso 5–!
DILEO 8, Bravo, abbi più fiducia in te stesso.
ONIDA 8-, (compito restituito senza alzare gli occhi)
CERNUSCHI 7 1/2, Mancano i passaggi. Hai copiato? (ironico)
TEMPESTINI, 6–, la geometria è deduttiva, non si fa con carta e forbici.
FOLENA, 6–, vedi tempestini.
LANDOLFI 5, no, c’è confusione.
POLI 5–, confusa, soluzione sbagliata. Giusta tuttavia la considerazione tra area e perimetri.
FRANCESCA S.V., compito non firmato.
VANNINI 4, non hai neppure capito che è appunto quello il problema. E inpiù non sai contare.
DE PAULIS 4, No, non hai capito.
GARABELLO 4, HAI COPIATO!!! La prossima volta che ti pesco non finiscecosì.
FUIN, 4, Se vai avanti così a fine anno dovremo bocciarti. Studia,applicati.
PAPITTO 4, La geometria non ti entra in testa neanche con le forbici?!![seriamente: il suo è comunque un atteggiamento interessante. E’
abbastanza elastica per credere all’impossibile se se lo trovassedavanti]
WELBY 4–, Va bene non capire nulla, ma credere anche di aver trovato lasoluzione! D’altro canto sei ripetente.
P.S. Mi farò tanti nemici?

Ti farai nemiche le femministe. Sbaglio o non c’è una sufficienza fra le donne? (csf)

da Albino Fedele

Beh, questa storiella credo non c’entri nulla con l’articolo 18 dello statuto dei lavoratori, in quanto il licenziamento è avvenuto con e non senza giustificato motivo …o no?